Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца

Уважаемые читатели! Потапенко С. Зарубин А. Потапенко Н. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кардинально реформированы институты апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе. Как известно, до этого в российском гражданском процессе существовали два способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда: апелляционный - для проверки решений и определений мировых судей, и кассационный — для проверки постановлений федеральных судов общей юрисдикции, что в определенной степени не соответствовало конституционному принципу равенства всех перед законом и судом ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Опоздали с апелляцией: что ждать в кассации

В соответствии с подпунктом 2. В процессе подготовки анализа были изучены дела экономического суда, которые пересматривались в апелляционном порядке в течение второго полугодия года. Цель: выявление причин отмен и изменений судебных актов, принятых судом первой инстанции, выработка мер по единообразному применению судьями норм материального и процессуального права, а также доведение до сведения судей экономического суда практики рассмотрения дел, складывающейся в суде.

Во втором полугодии года судом апелляционной инстанции рассмотрено 99 жалоб протестов на решения и определения суда первой инстанции. По результатам пересмотра было отменено изменено 21 постановление суда первой инстанции, из которых:.

В соответствии с ч. Ко дню заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме. Поскольку заявленный отказ от иска не противоречил законодательству и не нарушал права других лиц, он был принят судом апелляционной инстанции.

Соответственно, обжалуемое решение было отменено с прекращением производства по делу. По 5-ти делам, причиной отмены изменения постановления суда первой инстанции послужило заключенное сторонами по делу соглашение о примирении. По указанному основанию суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу по следующим делам:.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда изменить, исключив из текста определения ссылку на статью 9 ГК Республики Беларусь, а также изменить размер процентов за пользование коммерческим займом с ,22 рублей на ,45 рублей, включив их в пятый раздел реестра требований кредиторов должника — пятая очередь, часть первая.

Определением суда апелляционной инстанции данная апелляционная жалоба была принята и назначена примирительная процедура, по результатам которой сторонами заключено соглашение об урегулировании спора, которое утверждено апелляционной инстанцией.

В судебном заседании по указанным выше делам апелляционной инстанцией была открыта примирительная процедура, сторонами было представлено на утверждение соглашение о примирении и ходатайство о его утверджении. Поскольку представленное соглашение не противоречило законодательству и не направлено против прав и законных интересов других лиц, оно было утвержено апелляционной инстанцией.

Отмены изменения судебных постановлений с оставлением исковых заявлений заявлений без рассмотрения по 4-м делам были обусловлены подачей истцом заявителем заявления о возвращении иска заявления. Не согласившись с указанным решением, третий ответчик подал на него апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции отменить и в иске к нему отказать.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части привлечения к субсидиарной ответственности солидарно третьего ответчика, и поскольку третий ответчик указал, что не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление в этой части судом апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения, а решение суда первой инстанции изменено.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ответчик не требовал разбирательства дела по существу. В связи с этим апелляционной инстанцией отменено решение суда первой инстанции, а апелляционная жалоба истца оставлена без рассмотрения. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В ходе рассмотрения данной жалобы в суде апелляционной инстанции истцом было подано заявление о возвращении его искового заявления, послужившего основанием для вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения. От ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступило.

Второй ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что В связи с чем просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. На дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку от ответчиков не поступило заявлений о рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение было отменено, а исковое заявление оставлено без рассмотрения. Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, послужило причиной отмены 7-ми постановлений суда первой инстанции.

Как следовало из материалов дела, определением суда от Актом внутренней оценки имущества от Определением суда от Ответчик исполнял обязанности управляющего в деле о банкротстве истца ненадлежащим образом, в результате чего была утрачена часть имущества должника.

Недостача части имущества была зафиксирована В связи с этим решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца было взыскано ,60 рублей в возмещение ущерба. Определением суда первой инстанции от Выводы же следствия, сделанные по результатам проверки, не имели для суда преюдициального значения, не имелось оснований считать, что обстоятельства, на которых РОВД сделало свои выводы, не были и не могли быть известны заявителю и суду.

Согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от В ходе проведенной проверки было установлено, что техническая документация на имущество отсутствовала, работоспособность и комплектность оборудования неизвестна, ввиду чего не представлялось возможным установить стоимость данного оборудования, а поэтому было неизвестно, причинен ли предприятию ущерб.

Приняв во внимание, что: судом первой инстанции не была учтена сумма реализованного имущества ответчиком в размере ,00 рублей; в протоколе об административном правонарушении по части 8 статьи Видом происшествия являлось падение с комбайна во время передвижения.

Как следовало из материалов дела, Поскольку у О. Данным актом установлено, что лицами, виновными в несчастном случае, являются: Б. Решением от Истец с принятым решением не согласился, поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, суд при вынесении решения не учел факт нахождения у ответчика арендатора на протяжении гг. Подписывая акт приема-передачи Суд, по мнению истца, безосновательно не принял во внимание тот факт, что в акте приема-передачи от Ответчик в отзыве на иск признал, что использовал в своей хозяйственной деятельности открытую площадку, как стоянку для своего автотранспорта, а навес и катер, находившиеся на этой же площадке, не использовал вообще.

Из материалов дела следовало, что между ИП К. У сторон не было никаких разногласий по поводу объекта аренды, его местонахождения и состава, арендная плата ответчиком вносилась с по апрель регулярно.

Суд апелляционной инстанции определил, что под земельным участком или открытой площадкой площадью кв. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что объект аренды и его местонахождение в договоре аренды было определено и не имеет значения тот факт, что в договоре объект недвижимости именуется принадлежностью к площадке или составной частью, обе стороны знали о каком объекте объектах идет речь.

Неверным посчитал суд апелляционной инстанции и вывод суда первой инстанции в части того, что в договоре не установлена арендная плата, так как она была установлена в п. Довод ответчика о том, что он не пользовался арендованным имуществом навесом и катером , судом апелляционной инстанции был отклонен, так как это его право и ни договор аренды, ни действующее законодательство освобождение от обязанности по уплате арендных платежей в такого рода случаях не предусматривают, доказательства же иных каких-либо обстоятельств, исключающих уплату аренды, суду не были предоставлены.

В апелляционной жалобе М. Истец указал, что М. Как было подтверждено материалами дела, определением от Кроме того, М-ва являлась руководителем юридического лица.

Поскольку бухгалтерские балансы и иные документы бухгалтерского учета, которые бы позволили провести анализ финансового состояния предприятия в соответствии с требованиями законодательства, у управляющего отсутствовали, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции, что руководитель предприятия на основании акта описи имущества юридического лица от Следовательно, у должника возникла обязанность подачи заявления об экономической несостоятельности банкротстве общества не позднее Фактически заявление подано в суд Представителем ответчика М суду апелляционной инстанции была представлена копия заявления М.

Данное заявление получено обществом В связи с этим в удовлетворении исковых требований в отношении М было отказано.

Судом первой инстанции было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, договор с индивидуальным предпринимателем Б на транспортно-экспедиционное обслуживание истцом не заключался.

Ни одна из сторон не оспаривала тот факт, что в период с В подтверждение того, что данная перевозка была выполнена на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от Во исполнение этой заявки истцом был направлен автомобиль в г. Кашира Московской области, загружен товаром и доставлен указанному в заявке грузополучателю.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленный иск, пришел к правильному выводу о том, что на дату обращения истца с иском в экономический суд Истец документально подтвердил факт выполнения им перевозки груза в полном соответствии с условиями, указанными в заявке от При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику об оплате ему стоимости перевозки фрахта в сумме Также правомерным являлось и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренную договором пеню за просрочку оплаты на основании ст.

В связи с этим решение суда первой инстанции отменено, долг взыскан, с учетом того, что истцом неверно был определен период просрочки, требования в части пени были удовлетворены частично.

Решением суда от По его мнению, ответчик, как руководитель и основной участник, знал о том, что у предприятия недостаточно денежных средств для погашения задолженности уже по результатам работы за год, должник имел значительную сумму кредиторской задолженности по состоянию на По вине ответчика заявление о банкротстве не было подано в установленные сроки.

Истец поддержал апелляционную жалобу. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий или его бездействие , свидетельствующих об использовании им права давать обязательные для должника указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия; заявление о ликвидации через процедуру банкротства могло быть подано в суд при наличии решения уполномоченного учредительными документами органа юридического лица, а поскольку такое решение участниками общества принято не было, руководитель предприятия не мог самостоятельно принять решение о подаче заявления должника, что исключает привлечение его к субсидиарной ответственности по указанному основанию.

Факт банкротства истца установлен вступившим в законную силу решением суда, факт отсутствия у истца имущества, достаточного для удовлетворения требований его кредиторов в сумме, исчисленной управляющим ко взысканию - материалами дела.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств, которые могли быть основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, так как отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий или его бездействие , свидетельствующих об использовании им права давать обязательные для должника указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия.

Ответчик являлся участником истца, его директором, в связи с чем у него имелись права давать обязательные для юридического лица указания либо иным образом определять его действия.

Однако истец не представил доказательства причинно-следственной связи между действиями бездействием ответчика и наступлением банкротства. В то же время, истец указал и иные основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Истец указал, что согласно анализу бухгалтерского баланса за год, подписанный и предъявленный в госорганы Таким образом, ответчик обязан был подать в обязательном порядке заявление о банкротстве должника на основании ч.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отменено, с ответчика взыскана сумма требований кредиторов в размере ,01 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе считал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие для дела, признал установленным обстоятельство, имеющее значение для дела, не применил законодательство, подлежащее применению.

Подрядчик не представил ни доказательств устранения замечаний заказчика, ни доводов или письменных доказательств, оспаривающих возражения ответчика по качеству, ни доказательств согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ.

Истец указал, что заказчик ни разу не уведомил подрядчика о дефектах, некачественном выполнении работ, не приостановил работы, фотографии, на которые ссылается ответчик, сделаны неизвестно когда и на каком объекте, не во время проведения экспертизы и без участия сторон, рулетка для проведения строительно-технической экспертизы 10м в наименовании приборов и оборудования отсутствует поэтому заключение экспертизы не является надлежащим доказательством.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении выполнения истцом дополнительных работ, указанных в актах на дополнительные работы на сумму ,61 рублей они оплате не подлежат, поскольку факт необходимости выполнения указанных дополнительных работ не согласован с ответчиком, в остальной части иск удовлетворил.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор строительного подряда от Бресте по улице Пушкинской, д. В соответствии с условиями договора п. Заказчик обязан в течение трех дней рассмотреть предоставленный подрядчиком акт, подписать его и скрепить печатью.

При несогласии с данными, отраженными в акте, заказчик возвращает справку с мотивированным отказом в письменной форме в указанный выше срок. Заказчик производит оплату выполненных работ услуг в течение десяти банковских дней после подписания акта. Ответчик

Раздел 5 - Глава 1 - Гражданского процессуального кодекса

В соответствии с подпунктом 2. В процессе подготовки анализа были изучены дела экономического суда, которые пересматривались в апелляционном порядке в течение второго полугодия года. Цель: выявление причин отмен и изменений судебных актов, принятых судом первой инстанции, выработка мер по единообразному применению судьями норм материального и процессуального права, а также доведение до сведения судей экономического суда практики рассмотрения дел, складывающейся в суде. Во втором полугодии года судом апелляционной инстанции рассмотрено 99 жалоб протестов на решения и определения суда первой инстанции. По результатам пересмотра было отменено изменено 21 постановление суда первой инстанции, из которых:.

Гражданский процессуальный кодекс в статье содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий. С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вопрос в том, как можно воспрепятствовать имею в виду законные методы представлению новых доказательств. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Конечно быдем возражать против рассмотения судом новых доказательст, но Ответчик подал кассационную и собирается представить новые доказательства. Если ответчик не докажет, что не имел возможности предоставить данное доказательство в суд первой инстанции, то кассация в приобщении новых доказательств ему откажет. В любом случае, приобщение доказательств осуществляется на основании ходатайства, которое рассматривается после выслушивания мнений лиц, участвующих в деле. Вот и высказывайте свое мнение - "ответчик не доказал, что не имел возможности предоставить данное доказательство в суд первой инстанции". А что за доказательства и почему их раньше не было?

Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца

Как рассчитывается неустойка применительно к финансовым услугам: по закону о защите прав потребителей или по ГК? Как сэкономить на отоплении в многоквартирном доме. Роспотребнадзор за девять месяцев забраковал около 18 тонн кондитерских изделий. Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции. Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя

Апелляционное производство является следующей ступенью после рассмотрения дела судом первой инстанции. Одной из самых важных целей деятельности апелляции является исправление ошибок в постановлениях суда первой инстанции до вступления их в законную силу. В суде апелляционной инстанции осуществляется повторное рассмотрение дела в пределах, установленных законом и в рамках поданной апелляционной жалобы. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

N 36 извлечения в ред. Федеральных законов от Часть 2 статьи по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи см. Постановление Конституционного Суда РФ от О правовой позиции Конституционного Суда РФ о наличии сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций см. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Новые правила подачи апелляционной жалобы: что изменилось?

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ.

Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. Заявление о Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на.

Редакция ГПК Украины до При этом не имело никакого значения, оглашался судом полный текст решения или короткий. Определения суда, которые могли быть обжалованы отдельно от решения суда по сути спора, вступали в законную силу по истечении пяти дней с момента их оглашения. Вместе с тем участники дела и другие лица, права и интересы которых затрагивало решение суда, имели право на его обжалование в апелляционном порядке в течение ти дней с момента получения копии решения.

Апелляционная жалоба на решение суда

Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы ч. Причем как вместе, так и по отдельности. Посмотрим, к чему приведут все три варианта действий.

Порядок подачи и рассмотрения жалоб в апелляционной инстанции. В суд апелляционной инстанции может быть обжаловано решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также определения суда, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Иные сроки установлены статьями и АПК РФ, которыми установлено, что апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности и решение об оспаривании решения административного органа может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию.

Апелляционной инстанцией в гражданских делах являются судебные учреждения в гражданских делах апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который утвердил оспариваемое судебное решение. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционом порядке решения суда первой инстанции полностью или частично. Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции относительно:. Возражения на решения, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционной жалобы на решение суда. В случае подачи апелляционной жалобы на постановление, которое не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, суд первой инстанции возвращает ее заявителю, о чем выносит постановление, которое не подлежит обжалованию.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, читайте в настоящей статье. В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца — рекомендации по составлению Часть 5 статьи Гражданского процессуального и часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика. При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб. Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку.

Комментариев: 14
  1. simbraderep

    Хорошее видео, есть что послушать и принять во внимание.

  2. Данила

    Сам не пою, и пьяных призираю. Посмотрим чем закончится очередное ноу-хау наших вечно трезвых правителей.

  3. inalamex77

    Доброго времени суток! подскажите пожалуйста кто должен платить за сломанную стиральную машинку или её ремонт , арендодатель или арендатор ? Спасибо.

  4. liedistwind

    Где ты был раньше а!

  5. Наталия

    За пороха лайк!

  6. Андрон

    Спасибо все понятно только Сталин не когда так не говорил!

  7. checkfreetar

    Я лично знаю двух человек, которых покусали эти собаки. Писали заявления в милицию и местную администрацию. Ситуация не меняется. Что можно делать дальше?

  8. Антонина

    Добрый день. Расскажите пожалуйста об отмене договора дарения, о невозможности вступления в наследство с 1 ноября. Спасибо.

  9. Федот

    Тарас крутой мужик!

  10. Артем

    Мне очень интересно и страшно, если бы я пошла до конца против следствия настаивала , но отговорили, чтобы было бы?

  11. Якуб

    А правительство не хочет объяснить, куда деваются деньги из России? И почему банки, в данном случае АТБ, под предварительством Вдовиным строят с разрешения ЦБ финансовую пирамиду? Втулили векселя, а теперь Вдовин сбежал за границу? Полицейское государство? Где передача земли СССР к РФ. Где референдум? ЦБ не подчиняется президенту. Нынешние деньги это просто банковский билет, печатается в США, не подкреплен золотом, как российский рубль. В судах из роликов интернета узнала , что судьи работают без лицензии и часто нарушают конституцию РСФСР. Я хочу знать, почему я со стажем 35 лет, получаю пенсию, как те, кто мало проработал?

  12. Варвара

    Тарас, доброго времени суток! Расскажите, пожалуйста, о регистрации Торговой Марки! Удачи в Вашем деле!

  13. cabevemria

    А если водитель чудо-мастер :). который собрал сам свой авто из.(узлов и агрегатов.евро-хлама).можно ли вообще такой авто зарегистрировать . использовать ?

  14. Лучезар

    Сейчас банки уточняют отдельным пунктом, что Заемщик согласен с передачей его персональных данных, а так же прав требования долга третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии. У коллекторов быть не может никакой банковской лицензии.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.