Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Участие прокуроар государственных и иных органов в арбитражном процессе

Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправлениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Кулакова, Виктория Юрьевна, кандидата юридических наук Введение. История становления и развития института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления. Развитие законодательства о защите чужих прав. Возбуждение гражданского дела в защиту чужих прав. Круг субъектов, в защиту которых государственные органы, органы местного самоуправления обращаются в суд. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участие прокурора в арбитражном процессе

Вопрос о том, в каких случаях прокурор вправе подавать исковое заявление, продолжает активно дискутироваться. Согласно разделу IV "Участники судербного процесса" Хозяйственного процессуального кодекса Украины , прокурор является участником судебного процесса статьи 18, 29 ХПК Украины наряду со сторонами статьи 18, 21 ХПК Украины , третьими лицами статьи 18, 26, 27 ХПК Украины , иными лицами, участвующими в процессе в случаях, предусмотренных данным Кодексом, в частности наряду с другими представителями сторон и третьих лиц статьи 18, 28 ХПК Украины.

Как видим, некоторые из участников судебного процесса обладают собственными процессуальными правами например, стороны , а некоторые, будучи представителями других участников процесса в частности, сторон - не обладают.

Из статьи 21 ХПК Украины однозначно следует, что прокурор не приобретает статуса стороны в хозяйственном процессе.

Однако действующее законодательство наталкивает на мысль о самостоятельной роли прокурора в хозяйственном процессе. Так, в статье 2 ХПК Украины исковые заявления прокуроров упомянуты в одном ряду с исковыми заявлениями предприятий, организаций и органов государственной власти и местного самоуправления; согласно статьям 20 и 31 ХПК Украины, отвод судье, судебному эксперту могут заявить стороны и прокурор; в статье 28 ХПК Украины, посвященной представителям сторон и третьих лиц, прокурор даже не упоминается.

Участию прокурора в рассмотрении дел посвящена отдельная статья 29 ХПК Украины Согласно статьям 91 и ХПК Украины , стороны могут подать апелляционную, кассационную жалобу, а прокурор, почему-то, - апелляционное, кассационное представление хотя прокурор, как и истец, подает исковое заявление, а не исковое представление и т.

Эта же формулировка перенесена в статьи 2 и 29 ХПК Украины При этом, поскольку государство не является стороной в хозяйственном процессе, возникает естественный вопрос о содержании понятия "представительство прокуратурой интересов государства в суде".

Однако в пункте 6 мотивировочной части Решения КСУ vp сказано, что представительство прокуратурой Украины интересов государства в суде является одним из видов представительства в суде. Этот вывод очень важен, поскольку полностью исключает наличие собственных правомочий у прокурора, то есть исключает процессуальную правоспособность прокурора в хозяйственном процессе.

Действительно, в этом пункте сказано, что по правовой природе представительство в суде является правоотношениями, в которых одно лицо представитель на основании определенных полномочий выступает от имени другого лица доверителя и выполняет процессуальные действия в суде в его интересах, приобретая изменяя, прекращая для него права и обязанности.

Итак, прокурор не является самостоятельным участником хозяйственного процесса, а является представителем иного субъекта хозяйственного процесса. В пункте б мотивировочной части Решения КСУ vp отмечается, что представительство прокурором интересов государства в суде отличается от других видов представительства по ряду специфических признаков: составом представителей и кругом субъектов, интересы которых они представляют, объемом полномочий, формами их реализации.

Состав представителей, которые могут осуществлять представительство прокуратурой Украины интересов государства в хозяйственном суде, определен частью 1 статьи 2 ХПК Украины : это прокуроры и их заместители.

Чьим представителем является прокурор? Прокурор, вступая в правоотношения по представительству прокуратурой Украины интересов государства в хозяйственном суде, не является, тем не менее, представителем государства в хозяйственном процессе по той простой причине, что государство не является участником хозяйственного процесса.

Поэтому следует выяснить, представителем какого участника хозяйственного процесса является прокурор при осуществлении им процессуальных действий с целью защиты интересов государства пункт 3 резолютивной части Решения КСУ vp Круг субъектов, представителем которых может быть прокурор в хозяйственном процессе, установлен Решением КСУ vp В пункте 2 резолютивной части данного Решения сказано, что под понятием "орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных отношениях", указанным в части 2 статьи 2 АПК Украины , нужно понимать орган государственной власти или местного самоуправления, который законом наделен полномочиями органа исполнительной власти.

В пункте 5 мотивировочной части Решения КСУ vp сказано, что орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных отношениях, фактически является истцом в делах, возбужденных по исковому заявлению прокурора, и на основании части 1 статьи 21 АПК Украины является стороной в арбитражном процессе; этот орган осуществляет процессуальные действия в соответствии со статьей 22 АПК Украины Согласно части 2 статьи 20 ХПК Украины в редакции от 21 июня года , в случае принятия хозяйственным судом искового заявления, поданного прокурором в интересах государства в лице органа, уполномоченного осуществлять функции государства в спорных правоотношениях, этот орган приобретает статус истца.

Итак, прокурор может выступать представителем стороны по делу только в том случае, если этой стороной по делу является орган государственной власти или местного самоуправления, которому законом предоставлены полномочия органа исполнительной власти. Отсюда следует, что прокурор в хозяйственном процессе не может быть представителем предприятий, учреждений, организаций, хотя бы и государственных.

Этот тезис подтверждается и пунктом 1 резолютивной части Решения КСУ vp , где сказано, что прокуроры подают иски именно в интересах государства, а не предприятий, учреждений, организаций, независимо от их подведомственности и форм собственности.

Объем и формы реализации полномочий прокурора Поскольку прокурор является лишь представителем стороны по делу, то он не может иметь каких-либо дополнительных прав по сравнению со стороной, которую он представляет.

С другой стороны, прокурор, будучи законным представителем стороны по делу, может быть наделен законом не всеми, а частью прав представляемого.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 29 ХПК Украины , прокурор, участвующий в деле, несет обязанности и пользуется правами стороны, кроме права на заключение мирового соглашения. Совершенно не решен законодателем вопрос о соотношении объема процессуальной дееспособности органа государственной власти и местного самоуправления, которую орган приобретает через своего руководителя часть 2 статьи 28 ХПК Украины , и объема полномочий прокурора.

Единственная и неудачная попытка такого рода отражена в частях 5 и 6 статьи 29 ХПК Украины. Согласно части 5 статьи 29 ХПК Украины, отказ прокурора от поданного им иска не лишает истца права требовать решения спора по сути; согласно части 6 статьи 29 ХПК Украины, отказ истца от иска, поданного прокурором в интересах государства, не лишает прокурора права поддерживать иск и требовать решения спора по сути.

Таким образом, часть 5 статьи 29 ХПК Украины в вопросе об отказе от иска подчиняет волю законного представителя - прокурора - воле представляемого. В то же время часть 6 статьи 29 ХПК, наоборот, устанавливает приоритет воли законного представителя, то есть предполагает ограниченную дееспособность представляемого органа.

Кроме того, законодателем не решен вопрос о том, с помощью каких именно процессуальных действий прокурор или орган государственной власти и местного самоуправления могут требовать решения спора по сути и не допустить прекращения производства по делу, согласно пункту 4 статьи 80 ХПК Украины Согласно статье Закона Украины "О прокуратуре" , статье 29 ХПК Украины , формы реализации полномочий прокурора совпадают с формами реализации полномочий других представителей сторон по делу: это подача исковых заявлений, заявление отводов, участие в рассмотрении дел судами и др.

Единственным отличием является то, что пересмотр решений хозяйственного суда в апелляционном, кассационном порядке инициируется прокурором не путем подачи апелляционной кассационной жалобы, а путем подачи по версии статей 91, , ХПК Украины или внесения по версии статей 93, 94, , , ХПК Украины апелляционного кассационного представления.

С нашей точки зрения, никаких причин, по которым процессуальный документ, подписанный прокурором, следовало бы называть не так, как аналогичный документ за подписью другого представителя стороны по делу, не существует.

Тем более нет оснований искать глубокий смысл в разнице между терминами "подавать" и "вносить" - и тот, и другой термин обозначает одно и то же действие по передаче суду процессуального документа.

Вопрос о том, с какими исковыми заявлениями в хозяйственный суд вправе обращаться тот или иной орган государственной власти или местного самоуправления, которому законом предоставлены полномочия органа исполнительной власти.

На последний же вопрос общий ответ дать невозможно. Этому требованию соответствуют правила части 2 статьи 1 ХПК Украины , согласно которым органы государственной власти и местного самоуправления обращаются в хозяйственный суд лишь в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины; а также правила абзаца 3 части 1 статьи 2 ХПК Украины, согласно которым хозяйственный суд возбуждает дела по исковым заявлениям органов государственной власти и местного самоуправления, обращающихся в хозяйственный суд в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины.

По этой причине в каждом отдельном случае следует выяснять вопрос о том, вправе ли тот или иной орган государственной власти и местного самоуправления а следовательно, и прокурор как его законный представитель обращаться в хозяйственный суд с учетом характера спорных правоотношений.

В то же время не представляет трудности указать некоторые категории исков" которые не могут быть предъявлены в хозяйственный суд органом государственной власти или местного самоуправления, а следовательно, не могут быть предъявлены и прокурором. Таким образом, они являются субъектами публичного как органы, наделенные властными полномочиями и частного права как юридические лица.

При этом правила, регулирующие их обращения в хозяйственный суд, различаются в зависимости от того, в какой из двух своих ипостасей они действуют. Все иски, предъявляемые органами государственной власти и местного самоуправления, можно разделить на две части.

Во-первых, это иски из публично-правовых отношений например, о взыскании штрафов за нарушение норм законодательства. Во-вторых, иски из частно-правовых отношений например, о взыскании денежных сумм или истребовании имущества на основании гражданских договоров.

Поскольку прокурор в хозяйственном процессе является законным представителем органа государственной власти или местного самоуправления, который законом наделен полномочиями органа исполнительной власти, но не законным представителем юридического лица, то он вправе предъявлять лишь иски из публично-правовых отношений.

Поэтому прокурор не вправе предъявлять в хозяйственный суд иски из частно-правовых отношений, в том числе из отношений гражданско-правового характера. Вывод Резюмируя, можно сделать вывод, что в случае, если прокурор обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением, в котором в качестве органа, уполномоченного государством осуществлять соответствующие функций в спорных отношениях то есть в качестве истца , указаны: - организация, не являющаяся органом государственной власти или местного самоуправления; - орган государственной власти или местного самоуправления, но исковое заявление содержит исковые требования в пользу другого лица например, государственного предприятия ; - орган государственной власти или местного самоуправления, но спор является частно-правовым, например, гражданско-правовым или иным, не связанным с осуществлением этим органом-истцом полномочий органа власти, то такое исковое заявление не может быть рассмотрено по сути в хозяйственных судах Украины.

Материалы настоящей статьи частично основаны на результатах обсуждения, состоявшегося на научно-практическом семинаре судей хозяйственных судов Украины октября года в Форосе см. Попов Юрий - сотрудник Центра коммерческого права, г. Киев "Юридическая практика" N 47 , 19 ноября года.

Порушення справ за позовом прокурора. Пошук закрити. Ваш e-mail:.

Участие прокурора государственных органов органов местного самоуправления в арбитражном процессе

Вопрос Участие в арбитражном процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту публичных интересов. Главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством. Прокурор в арбитражном суде не осуществляет функций надзора, в основе его статуса лежит концепция ограничения вмешательства прокуратуры в частноправовые отношения. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса происходит в рамках арбитражного процессуального отношения, возникающего по каждому делу, подведомственному арбитражному суду. Судебные полномочия осуществляют судьи арбитражных судов, назначенные в установленном законом порядке.

Субъектами или участниками арбитражных процессуальных правоотношений являются граждане и российские юридические лица , обладающие правосубъектностью в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Наряду с ними в арбитражных процессуальных правоотношениях могут участвовать также иностранные граждане и лица без гражданства , а также иностранные юридические лица. В случаях, прямо предусмотренных в АПК, в арбитражном суде могут участвовать Российская Федерация, субъект Федерации и муниципальное образование. Классификация участников арбитражного процесса Всех участников процесса принято классифицировать на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая законом признается за ними в этом деле.

Порушення справ за позовом прокурора

Прокурор является лицом, участвующим в деле, которое имеет только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, всегда выступает от своего имени, но в защиту интересов других лиц. То есть главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством. Участие прокурора в арбитражном процессе представляет собой одну из форм защиты публично-правовых интересов наряду с защитой таких интересов государственными органами и органами местного самоуправления. При этом защита государственных и общественных интересов прокурором не означает, что одновременно прокурором не могут защищаться и иные интересы, что вытекает из содержания ч. Во-первых, возбуждение дела по основаниям, предусмотренным ч. В этом случае прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы. Во-вторых, согласно ч. Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. Полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют посредством предъявления в арбитражный суд исков заявлений , указанных в ч.

Нормативно-правовая база

Целью участия прокурора в АП является защита государственных и общественных интересов в случаях, прямо указанных АПК В АП допускается участие прокурора в одной из двух форм: 1 предъявление иска в защиту чужих интересов; 2 вступление в дело на любой стадии АП для дачи заключения по делу. Прокурор вправе обратиться в АС в защиту чужих интересов в следующих случаях: 1 с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов, органов МСУ; 2 с заявлением о признании НПА недействующим; 3 с иском о признании недействительной сделки или с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов, органами МСУ, государственными и МУП, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия РФ, доля участия субъектов, доля участия МО. Прокурор в АП является самостоятельной процессуальной фигурой и наделен процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле. Государственные органы, органы МСУ и иные органы вправе обратиться вАС с исками или заявлениями в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных ФЗ.

Арбитражный суд в лице судьи судей — основной участник арбитражного.

Новосибирск, 09 января г. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. Лицами, участвующими в деле, являются такие субъекты арбитражного процесса, имеющие самостоятельный частный интерес, либо государственную или общественную заинтересованность в исходе дела. Данные лица совершают процессуальные действия от своего имени и выступают в суде самостоятельно, на них распространяется юридическая сила судебного акта арбитражного суда.

Прокуроры об актуальном в законодательстве.

Целью участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в случаях, прямо указанных АПК РФ. Круг дел, в которых может участвовать прокурор, установлен ст. Таким образом, в арбитражном процессе допускается участие прокурора в одной из двух форм :.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельность адвоката в арбитражном процессе

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральными законами. В обращении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражный суд должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд. Предъявление иска в защиту публичных интересов является единственной формой участия государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном процессе, им не предоставлено право вступать в арбитражный процесс для дачи заключения. Как и прокурор, названные органы обладают только процессуальной заинтересованностью в исходе дела. При предъявлении иска в защиту публичных интересов государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Если государственный орган или орган местного самоуправления вступает в процесс в защиту собственных нарушенных прав или законных интересов как субъекта гражданского оборота, то они выступают в качестве обычного истца или ответчика в арбитражном процессе.

Участники арбитражного процесса

Регистрация на сайте. Согласно ч. Читать новости. Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич. Иркутск, ул. Володарского, 5. Прокуратура Иркутской области. Прокуратура города Иркутска.

Главной задачей участия прокурора в арбитражном.

Целью участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в случаях, прямо указанных АПК РФ. Круг дел, в которых может участвовать прокурор, установлен ст. В АП допускается участие прокурора в одной из двух форм: 1 предъявление иска в защиту чужих интересов; 2 вступление в дело на любой стадии АП для дачи заключения по делу. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии АП.

Прокурорский надзор

Прокурор является лицом, участвующим в деле при рассмотрении экономических и иных споров в арбитражном процессе. Прокурор относится к той группе лиц, участвующих в деле, которые имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, всегда выступают от своего имени, но в защиту интересов других лиц. Существенной особенностью участия прокурора в арбитражном процессе является то обстоятельство, что если иные лица, участвующие в деле, как правило, участвуют в арбитражном процессе в защиту собственных интересов, то прокурор принимает участие в арбитражном процессе в основном в защиту общественных или государственных интересов. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Полномочия прокурора в арбитражном процессе

Вопрос о том, в каких случаях прокурор вправе подавать исковое заявление, продолжает активно дискутироваться. Согласно разделу IV "Участники судербного процесса" Хозяйственного процессуального кодекса Украины , прокурор является участником судебного процесса статьи 18, 29 ХПК Украины наряду со сторонами статьи 18, 21 ХПК Украины , третьими лицами статьи 18, 26, 27 ХПК Украины , иными лицами, участвующими в процессе в случаях, предусмотренных данным Кодексом, в частности наряду с другими представителями сторон и третьих лиц статьи 18, 28 ХПК Украины. Как видим, некоторые из участников судебного процесса обладают собственными процессуальными правами например, стороны , а некоторые, будучи представителями других участников процесса в частности, сторон - не обладают. Из статьи 21 ХПК Украины однозначно следует, что прокурор не приобретает статуса стороны в хозяйственном процессе.

Участие прокурора в арбитражном процессе — относительно новое направление работы, обязанное своим появлением созданию системы специализированных судов по разрешению экономических споров: областных, краевых арбитражных судов, арбитражных судов автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, республик в составе РФ, федеральных арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд по делам, указанным в ст. По этим делам прокурор может вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Статья 52. Участие в деле прокурора

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А. Лабыгин, ЮЛ. Арбитражный процесс. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Скачать файл: referat. Краткое описание работы: План. Характеристика правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дел в арбитражном суде: адвокат по арбитражным спорам
Комментариев: 11
  1. apethenon

    А как же норма закон обратной силы не имеет , из которой следует, что вносимые изменения в законодательство не распространяются на правоотношения и факты, случившееся до ввода в действие нового закона?

  2. Харитина

    Эти правила не работают, у меня под домом паркуют машины на пешеходном переходе, полицейские уже даже отказываются ехать, я неделю назад звонил 6 раз в полицию, оставил жалобу на горячей линии, в итоге мне где-то через 4.5 часа перезвонил полицейский и спросил на кого выписывать постановление если нет водителя, я предложил ему эвакуировать автомобиль так как он влияет на безопасность движения, предупредил полицейского что включаю диктофон и буду записывать дальнейший разговор (я рассчитывал на то что он начнет думать о том что он говорит но полицейский бросил трубку и начал сбрасывать мои звонки. Другие полицейские мне рассказывали что у них нет фотоаппаратов для фиксации, нет инструкций по оформлению , не достаточно эвакуаторов и штрафплощадок.

  3. Ванда

    Полностью поддерживаю данные изменения! На мой взгляд, пьяных за рулём станет меньше. Но! нужно придерживаться закона не только водителям, но и полицейским, которые часто грешат при вынесении 130-й.

  4. Инга

    Пример : скажем , к вам приходит хорошо одетый дядя допустим , Корнев или его коллеги и говорят , взяв деньги за работу , что решат ваши проблемы , но проигрывают дело , то это , по факту есть злоупотребление доверием введение в заблуждение или мошенничество . Всё просто ! . . Так как сам Факт провала дела доказательство того , что хорошо одетый дядя на Самом деле НЕ обладал возможностями о которых говорил ! Если бы обладал дело бы было выиграно ! . . Но Фактически он Не является их начальником и не смог повлиять на исход дела !

  5. Сергей

    Подробная и ценная консультация.Спасибо ОГРОМНОЕ.Лайк само-собой.

  6. feedipoult

    Ничего, откажемся от перевода итд.

  7. Поликсена

    Спасибо вам за ваше разъяснение удачи вам.

  8. Изабелла

    И вместо того, что обратить внимание на ральную проблему а именно отсутствие дрессировки и закона это регулирующий , вы решили окрысить людей друг на друга. да, это весьма по-взрослому.

  9. Ростислав

    Отличные часики! )

  10. Изабелла

    Александр Михайлович2 недели назадэто не девушка, надо к ней обращаца, блядюга конченная .

  11. matupotrext

    А я увидел через лобовое стекло!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.